Tudingan H3CZ terhadap Activision: “Memaksa” Penjualan OpTic
duniaesports.com – Pada 15 Februari 2024 H3CZ terhadap Activision, pemilik OpTic Gaming, H3CZ, mengajukan gugatan terhadap Activision, didukung oleh pemain Call of Duty yang sangat populer, Seth “Scump” Abner. Mereka menuduh “monopoli yang melanggar hukum” dalam kancah esports Call of Duty (CoD).
Gugatan ini mencakup berbagai tuduhan, mulai dari keterlibatan CDL dalam kemampuan tim untuk berpartisipasi dalam turnamen non-CDL, hingga pembatasan merek yang dapat ditandatangani oleh tim dan pemain individual.
Salah satu tuduhan dari H3CZ adalah bahwa Activision “memaksa” dia untuk menjual kepemilikannya di OpTic dan kemudian bergabung dengan Envy Gaming agar bisa tetap berada dalam CDL.
Pada Akhir 2020, H3CZ Mencoba Menjadi Pemilik Tim
Pada akhir 2020, H3CZ mencoba menjadi pemilik tim independen dalam CDL dengan mengakuisisi kembali OpTic dan slot CDL dari Immortals Gaming setelah menjual merek tersebut pada tahun 2017. Namun, saat mencoba menjadi pemilik tunggal slot CDL, ia di duga di tolak oleh Activision.
Menurut gugatan tersebut, Activision pertama-tama meminta Rodriguez (H3CZ) untuk memberikan bukti bahwa dia memiliki setidaknya $3 juta modal. Setelah Rodriguez memberikan bukti tersebut, Activision kemudian meminta bukti bahwa dia dapat mengamankan surat kredit sebesar $10 juta.esport terbesar di dunia
Rodriguez kemudian di kabarkan di beri tahu oleh seorang eksekutif Activision bahwa dia bukanlah “jenis pemilik” yang di inginkan oleh penerbit dalam liga, membuat jelas bahwa dia akan “di minta untuk ‘bermitra’ dengan investor miliarder yang ‘terlihat’ seperti ideal Activision atau meninggalkan pasar Call of Duty profesional sama sekali.”
Sebagai akibat dari “ancaman” Activision, H3CZ mengklaim bahwa dia “di paksa untuk ‘bermitra’ dengan investor yang memenuhi persetujuan Activision.”
Gugatan Terhadap OpTic Gaming
Dalam gugatan tersebut juga di ungkapkan bahwa penggabungan OpTic dengan Envy Gaming pada November 2021 di bawah operasi H3CZ tidak akan terjadi jika bukan karena “tekanan ekonomi yang di berlakukan pada Rodriguez oleh Activision.”
Sebagai hasilnya, H3CZ mengklaim dalam gugatan tersebut, “tindakan Activision memaksa Rodriguez untuk memberikan kepada perusahaan Envy Gaming, Inc., yang di miliki oleh investor miliarder, saham kepemilikan OpTic sebesar 92,5%.”
Gugatan tersebut pada akhirnya mengklaim bahwa H3CZ “di paksa” untuk bermitra dengan Envy Gaming untuk “memenuhi harga tetap dan persyaratan kemitraan yang di tetapkan oleh Activision… yang tidak perlu di lakukannya jika bukan karena perilaku [Activision] (dan rekan-rekannya) yang melanggar hukum.”
“Tuan Rodriguez (alias OpTic H3CZ) dan Tuan Abner (alias Scump) menuntut agar Activision membayar mereka puluhan juta dolar untuk menghindari litigasi yang tidak berdasar ini, dan ketika tuntutan mereka tidak di penuhi, mereka mengajukan gugatan. Kami akan sangat mempertahankan klaim-klaim ini, yang tidak memiliki dasar dalam fakta atau dalam hukum.”
Gugatan menyebutkan bahwa Activision pertama kali meminta untuk membuktikan bahwa ia memiliki setidaknya $3 juta dalam modal. Setelah memberikan bukti tersebut, Activision di kabarkan mengubah persyaratan. Menuntut H3CZ memberikan bukti bahwa ia dapat mengamankan surat kredit sebesar $10 juta.
Eksekutif Activision kemudian memberi tahu bahwa ia bukan pemilik yang sesuai dengan “jenis pemilik” yang di inginkan oleh penerbit tersebut di liga. Hal ini membuat jelas bahwa H3CZ “di wajibkan untuk ‘bermitra’ dengan investor miliarder yang ‘terlihat’. Seperti yang di inginkan Activision atau meninggalkan pasar Call of Duty profesional sepenuhnya.”
Baca Juga:
Paksaan dalam Merger dengan Envy Gaming
Sebagai hasil dari “ancaman” Activision, H3CZ menyatakan bahwa ia “terpaksa ‘bermitra’ dengan investor yang memenuhi persetujuan.” Dalam kemitraan yang di paksakan ini, H3CZ harus setuju untuk melepaskan lebih dari 90% ekuitas dalam merek OpTic.
Gugatan juga mengklaim bahwa merger OpTic dengan Envy Gaming pada November 2021 di bawah kepemimpinan H3CZ tidak akan terjadi jika bukan karena “tekanan ekonomi yang di impor pada H3CZ oleh Activision.”
Dalam pernyataan resmi, juru bicara Activision menyatakan bahwa H3CZ dan Scump menuntut pembayaran puluhan juta dolar untuk menghindari litigasi. Dan ketika tuntutan mereka tidak terpenuhi, mereka memutuskan untuk mengajukan gugatan. Activision bersikeras akan membela klaim ini, yang menurut mereka, tidak memiliki dasar fakta atau hukum.
Perdebatan atas Gugatan H3CZ terhadap Activision
Respons dari pihak Activision terhadap gugatan yang di ajukan oleh H3CZ dan Seth “Scump” Abner menyoroti ketegangan yang ada. Meskipun gugatan ini masih dalam tahap awal, kemungkinan besar akan menyulut perdebatan yang lebih luas. Tentang regulasi dan kekuasaan penerbit dalam industri esport.
Gugatan ini juga menimbulkan pertanyaan tentang peran penerbit dalam pengelolaan liga dan turnamen esport. Dengan semakin banyaknya uang yang terlibat dalam industri ini, konflik antara pemain, tim, dan penerbit bisa menjadi lebih umum.
Pengaruh Monopoli dalam Esport
Tuduhan “monopoli yang melanggar hukum” yang di ajukan oleh H3CZ dan Scump menggarisbawahi peran dominan. Yang di miliki oleh Activision dalam industri esport Call of Duty. Jika tuduhan ini terbukti benar, hal ini bisa membuka jalan bagi lebih banyak regulasi. Terhadap perusahaan-perusahaan besar yang mendominasi industri esport.
Pada akhirnya, gugatan ini menyoroti pentingnya melindungi kepentingan pemain dan tim dalam industri esport. Meskipun penerbit memiliki hak untuk mengatur kompetisi mereka. Penting bagi mereka untuk memastikan bahwa kebijakan mereka tidak merugikan para pemain dan tim yang terlibat.
Dengan masuknya hukum ke dalam perselisihan ini, perdebatan antara H3CZ, Scump, dan Activision kemungkinan akan menjadi lebih rumit dan panjang. Masih perlu di lihat bagaimana kasus ini akan berkembang dalam beberapa bulan ke depan dan dampak yang akan di milikinya.
Kunjungi Situs Kami Di Kumpulan Slot Gacor Terbaik di Indonesia